YO SI TENGO MEMORIA

No olvidemos lo que el pri le ha hecho a este pais durante mas de 80 años (no votes pri en 2012 ni por aquellos que se asocian (amafian) con ellos, como el verde ecologista, el PRD del señor de las ligas, el del Trabajo de noroña etc.)

¡¡SIGUELOS EN @YoTengoMemoria

Pide Senado indagar deuda de Coahuila
http://www.vanguardia.com.mx/pidesenadoindagardeudadecoahuila-1131244.html

La Corrupción De La Familia Moreira (endeudo a Coahula con mas de 30 mil millones: $30'000,000,000.00)
http://www.youtube.com/watch?v=75DmnE8uZRM

ERUVIEL Y EBRARD ESTRECHAN LAZOS. (priista y ex-priista)
http://www.ricardoaleman.com.mx/index.php/la-otra-opinion/estados/1705-eruviel-y-ebrard-estrechan-lazos-

Al corralon si no traen tarjeta con chip
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/107792.html

Mtrimonio por conveniencia (Hiriart) zambrano y señor de las ligas
http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=96174

ABORTO: (de la pelicula) Swing Vote "Virginia Mabes vs. El estado de Alabama".

Ponencia del Juez Joseph Kirkland sobre el veredicto de la Suprema Corte de los Estados Unidos sobre la regulación del aborto, a propósito de la apelación del caso "Virginia Mabes vs. El estado de Alabama".

"La Vida. La Libertad. Las palabras que usamos para enfrentarnos unos y otros.  Yo apoyo la Vida y la Libertad, y lo mismo todos y cada uno de ustedes aquí reunidos, y Dios permita que esta República siempre defienda ambas.
¿Cómo llegamos a esto cuando ambas partes tienen la razón? Por supuesto, un feto es vida y la vida es preciosa.  Y en un país que se preocupa tanto de la supervivencia de las ballenas y los búhos, y tantas otras formas de vida ¿cómo podemos darle la espalda a la verdad de que un feto es una vida que se está volviendo como somos nosotros día tras día?
Y ¿cómo podría nadie negar que el derecho de una mujer a controlar su cuerpo y funciones reproductivas es la más básica y elemental libertad, para la que ella puede buscar protección?
Junto a la verdad de que ambas partes tienen la razón está la verdad de que ambos lados están errados: porque por la conveniencia del argumento cada parte le negaría sus derechos a la contraparte.  Una verdad más y estaremos listos para empezar: estos dos derechos riñen. Y nosotros debemos balancearlos, lo que significa limitar ambos derechos en algún aspecto para permitir el ejercicio del otro.  Ahora bien, esto es injusto para ambas partes pues ambos derechos son preciosos y merecen florecer sin restricción. Pero, puesto que riñen, no hay ninguna otra forma.
Somos humanos. Somos imperfectos. Les pedimos que entiendan el espíritu que nos ha motivado a pronunciar lo que oirán hoy.  Comenzamos, como es lógico para balancear, trazando una línea: Cuántas semanas deben pasar para que a un Estado le sea permitido prohibir la terminación del embarazo: Veinte semanas. No hay una razón lógica infalible para esta decisión pero hay razones: Hemos dividido los nueve meses del embarazo por la mitad, y también hay algún significado simbólica en esto, y es un reflejo de nuestro deseo de ser ecuánimes.
Pero las dos mitades son ciertamente muy diferentes: Tomamos nota judicial del hecho de que aproximadamente el 99% de todos los abortos ocurren durante la primera mitad. En total, este es un lapso de tiempo suficientemente amplio, pensamos, para que la mujer tome su decisión. En la segunda mitad el feto realiza la mayor parte de su desarrollo, desde unas cuantas pulgadas hasta su tamaño definitivo, y adquiere las facultades de consciencia y advertencia que el bebé exhibe al nacer. En esta segunda mitad sostenemos que los Estados podrán prohibir el aborto, excepto de aquellos necesarios para proteger la vida de la madre.
Sin embargo, bajo ninguna circunstancia podrán estas mujeres ser consideradas criminales. Bajo ninguna circunstancia, ninguna.
Sabemos que este compromiso puede resultar insatisfactorio para aquellos que, por convicciones religiosas, sostienen que la vida humana plena empieza desde la concepción: A ellos sólo podemos decirles que esta Nación está fundada sobre los derechos de cada uno de nosotros a practicar nuestras propias convicciones, libres de la opresión o imposición de las convicciones de otros.
Esto no significa que esta Nación esté a favor del aborto casual ni nada semejante. De hecho, no lo estamos. Y de acuerdo a ello sostenemos que, incluso durante las primeras veinte semanas de embarazo, mientras la mujer conserva su derecho a la Autodeterminación (Choice), los Estados podrían requerir lo siguiente, si así lo creen conveniente:

• Primero – Información y asesoría para la madre, si razonablemente requeridos, para ayudarla a tomar su determinación. Esto puede incluir material escrito y fotográfico aunque resulte molesto para la sensibilidad de la madre.
• Segundo – Orientación obligatoria individual o grupal con uno o varios asesores, dirigida a la toma de la decisión sobre el aborto con un período de espera de hasta setenta y dos horas.
• Tercero – el Estado podrá requerir de la madre una declaración escrita en la que ratifique que está tomado su determinación en pleno conocimiento y voluntariamente.

La autodeterminación debe ser libre, pero no fácil, pues la facilidad puede volverse indiferencia: antes en este país era más fácil hacerse un aborto que conseguir licencia para conducir y esto nos insensibiliza a todos sobre la gravedad de esta decisión; a todos incluyendo a la madre.
Lo que nos lleva a la parte más importante de este veredicto, porque hay una parte en esto que se supone defendida plenamente por ambas partes pero que en realidad no es la prioridad para nadie, hasta ahora. Pro-vida y Pro-aborto ¿Pero dónde está el movimiento que se autodeclare pro-niñez? Medio millón de niños en este país está en instituciones o en familias de cuidado, porque nuestro actual sistema de adopción sólo puede colocar aproximadamente unos 30.000 cada año, y por eso cada año los no queridos, los no adoptados, los no amados aumentan.  Imaginen lo que sucedería con esas cifras si el aborto fuera criminal.
Uno de cada cinco niños en este país está viviendo en la pobreza.  Imaginen las cifras para aquellos no queridos. Hay Estados que nos piden regular estrictamente contra el aborto y redistribuir los fondos destinados a los abortos de los desposeídos, resultado en que vienen al mundo cada vez más niños no amados en quienes, frecuentemente, esos mismos estados pierden inmediatamente todo interés. Hoy decimos que no pueden: cada estado debe aceptar la responsabilidad por esos niños. Debe hacerlo y créanme que desde este día en adelante lo harán. Estamos poniendo el sufrimiento de estos niños no queridos en la agenda de esta Corte hoy mismo, en la primera página, donde pertenece.
Por las razones arriba mencionadas hayamos que el Estatuto de Alabama en que se funda la condena de Virginia Mabes (homicidio en primer grado por aborto) la ha privado de su Libertad sin un debido proceso legal según la 14ª Enmienda.  Esa condena es aquí revocada.  En estricta conformidad con las nociones arriba mencionadas el Estado de Alabama tiene el derecho, así descrito, a regular el aborto pero sólo como parte de un plan comprensivo –de conjunto– de cuidado infantil, para proporcionar a los niños de dicho Estado la garantía de esos derechos que les reconoce de Protección Igualitaria y Debido Proceso contemplados en la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
El derecho de los Estados de proteger la vida del feto debe ir junto con el deber a proteger la vida de los niños en los que esos fetos se convierten. El cuidado de los niños efectivamente cuesta dinero y derrochar los ingresos públicos no es la respuesta. (…)"-

http://elizhah.blogspot.com/2011/07/veredicto-final-de-swing-vote-1999.html

Pero con moderacion:

un lugarcito para estacionar mi auto

ESTACIONAMIENTOS EN DF.

¿Porque el JGDF (Ebrard) no construye estacionamientos?

El DF, sufre de gigantismo, gracias a la nula planeación urbana.

Cada día se agregan mas autos a la circulación y todo parece indicar que el JGDF (Ebrard), no tiene una política o un plan para regular el incremento brutal de este medio de transporte, y la consiguiente escases de lugares de estacionamiento aunada a la complicación cotidiana del trafico ya no solo a horas pico sino cada vez a horas no consideradas de alta circulación.

El fracaso de los segundos pisos es evidente, lo sabíamos desde que Obrador los anunció.

En cuanto a los lugares de estacionamiento en lugar de construir varias decenas de ellos, en los  lugares más complicados del DF, el C. Marcelo se ha dedicado a engordar las arcas de la tesorería quizá con propósitos electorales, a través de colocar cada día mas letreros de NO ESTACIONARSE y hacer más productivo el negocio que se rumora es de su primo llevándose los autos al corralón.

¿Porque no se construyen más estacionamientos?

Algunos me han dicho (delegados) quesque por que no tienen presupuesto o porque NO HAY LUGAR (terrenos) adonde construirlos, ¿se dan cuenta de la capacidad de nuestros gobernantes?

Creo que más de un automovilista a visto estacionamientos en alguna parte del mundo que son subterráneos, pero ya no es necesario haber viajado para verlos, están en el propio DF, ahí el terreno es súper abundante y es de todos.

La pregunta para el C. Ebrard seria ¿es mejor hacerle la vida mas difícil a los automovilistas del DF y visitantes a través de los nada apreciados gruyeros?, que hacer lo que la ley le mandata aunque no sea negocio (que si lo es en este caso).

LETREROS NO ESTACIONARSE ahi adonde si hacen falta.

¿Porque no se colocan letreros de no estacionarse exactamente frente a las tomas de agua de bomberos?

Muchas veces el automovilista no se percata de que ahi adonde se acaba de estacionar esta semioculta, quiza inservible, una toma de agua para incendios.

El letrero deberia de contener por supuesto el <NO E>, pero ademas la fecha en que se esta colocando, en base a que articulo, la vigencia si la tuviera, y su clave, para poderlo identificar en la pagina del GDF, en la cual deberan estar todos los letreros de no estacionarse de todo el DF.

Es probable que algun locatario, empresario o propietrio de alguna vivienda mande a hacer un letrero y lo coloque de manera extraoficial o sea fraudulenta y la autoridad no lo supervisa, en este caso el GDF en poder del perredista Marcelo Ebrard.

Perfil de Enrique Peña Nieto (Denise Dresser)

Perfil de Enrique Peña Nieto
Denise Dresser



PEÑA NIETO "EL GOLDEN BOY DEL ESTADO DE MÉXICO" Por Denisse Dresser. El copete acicalado. La sonrisa diamantina. La novia famosa.. El Gobierno dadivoso. La publicidad omnipresente. La pantalla alquilada. La alianza del guapo y los corruptos. Los componentes centrales del modelo de competencia política que el PRI construye y con el cual logra ganar. Los ingredientes fundamentales de la estrategia que el PRI despliega y con la cual logra arrasar. Una ecuación cuidada, perfectamente planeada: cara bonita + dinero + televisoras + publicidad + PRI dinosáurico = triunfo electoral. Una fórmula concebida en el Estado de México y ahora instrumentada exitosamente a nivel nacional. Una fórmula patentada por los artífices de la "experiencia probada", en busca de algo que puedan vender como "nueva actitud". El modelo bombón. El modelo "Golden Boy". El modelo Peña Nieto. Con resultados a la vista y confirmados en esta elección. Distrito tras Distrito, Presidencia municipal tras Presidencia municipal, Diputación tras Diputación, Estado tras Estado. Corredores azules que se vuelven tricolores; bastiones panistas que pasan a manos priistas; territorios del PRD que dejan de serlo. Guadalajara y Zapopan y Cuernavaca y Toluca y Ecatepec y Tlalnepantla y Atizapán y Naucalpan. Tan sólo en el Estado de México, el triunfo en 40 de 45 distritos electorales. El PRI, beneficiario del voto de castigo por una economía que se contrae más del 7 por ciento. El PRI, beneficiario de la inseguridad que la popularidad presidencial no logra remediar. El PRI, beneficiario de un PRD que se devora a sí mismo y un PAN que se traiciona a sí mismo. Pero más importante aún, el PRI beneficiario de la mejor inversión que ha hecho en tiempos recientes: la campaña publicitaria permanente que lleva a miles de mujeres a exclamar -en mítines de campaña- "Peña Nieto bombón, te quiero en mi colchón". El "Astro Boy de Atlacomulco", una criatura concebida por la dinastía política más importante del País que ahora busca dominarlo de nuevo. El político Potemkin, producto de un entramado de intereses políticos y empresariales que combina la modernidad mediática para llegar al poder, con los viejos métodos para ejercerlo. El mexiquense metrosexual construido con carretadas de dinero: por lo menos 3 mil 500 millones de pesos en cuatro años de autopromoción mediática descritos por Jenaro Villamil en su nuevo libro "Si yo fuera presidente: el reality show de Peña Nieto". El posible candidato presidencial, seleccionado, asesorado y adiestrado por personajes como Arturo Montiel y Alfredo del Mazo y Carlos Salinas de Gortari y ejecutivos de Televisa y muchas manos más que peinan el copete. Venden el producto. Posicionan la marca. Enrique Peña Nieto, emulando a diario la estrategia salinista basada en la inauguración de grandes obras y el cumplimiento de pequeños compromisos. Promocionando a diario la lista de libramientos construidos, tractores regalados, apoyos económicos entregados. Ejemplo de lo que Octavio Paz llamó el "Ogro Filantrópico"; ese Estado que no construye ciudadanos, sino perpetúa clientelas. Millones de mexicanos educados para vivir con la mano extendida, parados en la cola, esperando la próxima dádiva del próximo político. Como los 9 mil que se aprestaron a celebrar el cumpleaños de Mario Marín hace unos días y los 200 que hicieron cola para abrazarlo. Como aquellos para quienes la corrupción se vale cuando es compartida. Como aquellos que volvieron a votar por el PRI en el Estado de México, a pesar de las marrullerías de Arturo Montiel y las marometas llevadas a cabo por su sucesor para encubrirlo. Enrique Peña Nieto, actor de un espectáculo continuo, perfectamente producido, escenificado y actuado en la pantalla más grande del País. El candidato de "El Canal de las Estrellas" que hasta novia le consiguió. El candidato que las televisoras hacen suyo y se encargan de edificar. Con promoción política disfrazada de infomercial; con paquetes publicitarios que incluyen la compra de entrevistas en los principales noticieros; con la cobertura de un romance que recibe más atención que la guerra contra el narcotráfico; con el silencio televisivo que se guarda sobre el caso de Atenco o los feminicidios en el Estado de México o cualquier tema controvertido que podría evidenciar las fauces del joven dinosaurio. Hay un Plan de Trabajo que Televisa ha puesto en marcha y cuyas instrucciones Peña Nieto sigue al pie de la letra: te doy la pantalla desde la cual propulsarte y me das una Presidencia a la medida de mis intereses. Un trueque permanente de favores, dinero, gestión política a cambio de impunidad y promoción mediática. Como advierte Julio Scherer García, la fórmula Peña Nieto es sencilla: comprar el tiempo en la televisión, corromper y corromper, mentir y mentir, aprender que a los aprendices se les puede y debe aprovechar. Todo para apoyar al joven muñeco, atractivo por su presencia física, a costa de la inteligencia y la pulcritud moral. Todo para que el poder regrese a las manos de la mafia. Todo para que el PRI vuelva a Los Pinos. http://www.alianzadetranviarios.com.mx/pdf/politican23.pdf



Pusieron dos de estos panorámicos en Monterrey y aún cuando tuvieron una enorme aceptación, solo los dejaron 2 días…al parecer esto causó un tremendo disgusto a Peña Nieto que los quitaron inmediatamente . 

Entonces, que circule por la Red

Si no les gustan los partidos políticos, hagan uno: Calderón a líderes

Si no les gustan los partidos políticos, hagan uno: Calderón a líderes

Política • 12 Septiembre 2011 - 10:09pm — Notimex

Durante la comida anual de los 300 Líderes Más Influyentes de México, el presidente los instó a participar activamente en los cambios que se requieren.

Ciudad de México • El presidente Felipe Calderón llamó a los líderes del país a tomar a México en sus manos y participar activamente en los cambios que se requieren, pues el país tiene “ciudadanos valiosísimos, ciudadanos muy altos para la política que tenemos”.

Durante la comida anual de los 300 Líderes Más Influyentes de México, el mandatario invitó a que en las próximas elecciones, “si no les gustan los partidos políticos, hagan un partido político; si no les gustan los candidatos a diputados, sean ustedes los candidatos a diputados” y, tomen ustedes, líderes, a México en sus manos.

Llamó a tener el valor para aceptar que el México que todos quieren cuesta y que el costo debe asumirse ahora, “y que ese costo, sea en competitividad, en seguridad, en política social, ese costo nos va a implicar, también, a todos nosotros”.

Además señaló que se debe poner al gobierno federal a disposición de ese proyecto, y enfatizó su interés por recuperar el sentido de Estado de un proyecto de país, que no sólo sea un documento que tal vez se elaboró en un momento de tensión que impidió revisar la grandeza del país “y cuán grandes son, también, nuestras coincidencias”.

El jefe del Ejecutivo sostuvo que los líderes que deseen asumir ese rol, no sólo en sus empresas, tienen “todavía una puerta, que el día que la recorra, quizá México pueda ser distinto”.

“El día que la política esté hecha por ciudadanos, el día que los ciudadanos sean los políticos, ese día México será el proyecto de nación que todos queremos”, remató Calderón Hinojosa.

Insistió en que los líderes deben tomar al país en sus manos y que hace falta su participación en la toma de decisiones, pues “sería más padre, se los aseguro, que esos 300 líderes fueran diputados y lo decidieran en el Congreso”, dijo.

Reconoció que en el país hay muchos pendientes, pero sostuvo que también hay avances, y ejemplificó con las acciones emprendidas para erradicar la pobreza extrema, así como las facilidades que se otorgan para hacer negocios, rubro en el que México pasó del sitio 73 a principios del sexenio, al peldaño 35.

De acuerdo con Calderón Hinojosa, muchos de los planteamientos esbozados durante la comida forman parte del Proyecto México 20-30, aunque admitió que hay “una brecha enorme entre muchos líderes de México, entre lo que decimos y lo que hacemos, entre las palabras y los hechos”.

Yo coincido, ve mi opinion: http://noreeleccionsirevocacion.blogspot.com/2011/07/participacion-ciudadana-en-politica-iii.html